🎤 Check-in s lektorem (polední, 60 min)
- Probrali jste problémy, které tě během dopoledne zasekly
- Máš jistotu, že jsi pochopil(a) 5 komponent promptu
- Víš, co přesně uděláš v odpoledním cvičení
🎯 Co si s lektorem za 60 min projdete
Sekce “🎯 Co si s lektorem za 60 min projdete”1. Rychlá obhlídka (10 min)
Sekce “1. Rychlá obhlídka (10 min)”Otevři si index stránku a ukaž progress bar. Řekni:
- Který blok byl nejlepší?
- Který byl nejtěžší?
- Jak se cítíš?
2. Tři situační otázky (20 min)
Sekce “2. Tři situační otázky (20 min)”Miroslav ti položí 3 otázky neviděné předem. Aplikuješ znalosti, ne recituješ. Např.:
- „Kamarád ti řekne, že ChatGPT mu vyplodil špatný recept. Co mu řekneš?”
- „Manžel chce hypotéku, ChatGPT mu vyplivl parametry. Kam ho nasměruješ?”
- „Spolužák tvrdí, že AI je nebezpečná, protože si všechno vymýšlí. Odpovíš mu?“
3. Probereme tvůj prompt (15 min)
Sekce “3. Probereme tvůj prompt (15 min)”Ukážeš Miroslavovi prompt, který sis vytvořil(a) ve společné sekci Bloku 04 (ten 5vrstvý o odpoledni).
Miroslav ti pomůže:
- Identifikovat, která komponenta ti pořád chybí
- Ukázat, jak by se dal ještě vylepšit
- Napsat společně 1 další prompt (něco praktického — to se pak stane tvým zadáním pro Blok 06)
4. Tvoje otázky (10 min)
Sekce “4. Tvoje otázky (10 min)”Všechno, co ti nedává smysl. Nejsou hloupé otázky. Připravené nápady:
- „Jak poznám, že mám dost dobrý prompt a můžu přestat iterovat?”
- „Kdy se vyplatí psát dlouhý prompt a kdy stačí jedna věta?”
- „Je rozdíl mezi claude.ai, ChatGPT a Gemini? Který je pro mě nejlepší?”
- „Co je Claude Code a kdy ho budeme používat?“
5. Plán odpoledne (5 min)
Sekce “5. Plán odpoledne (5 min)”- Blok 06 (cvičení): 3 prompty s iterací — jeden z nich bude z check-inu (to, co spolu napíšete ve 3. části).
- Blok 07 (kvíz + reflexe): ověření, co ti „sedlo”.
- Po 15:40 máš volno. Případný domácí úkol max 30 min, ale není povinný.
⚠️ Nouzový režim — kdyby check-in nešel
Sekce “⚠️ Nouzový režim — kdyby check-in nešel”Kdyby Miroslav nemohl (nečekaná schůzka), udělej si self check-in přes 3 otázky:
Otázka 1
Sekce “Otázka 1”Kamarád/ka se tě ptá: „Nechce se mi učit na dějepis. Mám to nechat napsat ChatGPT?” Co odpovíš?
Vzorová odpověď
Dva důvody, proč je to špatný nápad (i bez morálky):
- Halucinace — ChatGPT přidá smyšlená data či citace. V testu pak propadneš, bez reálné znalosti.
- Generické zpracování — bez dobrého promptu produkuje průměrný text bez tvé perspektivy. Učitel to pozná.
Co funguje lépe: Použít AI jako učitele, ne ghostwritera. „Vysvětli mi Mnichovskou dohodu na 3 příkladech a vyzkoušej mě 5 otázkami.”
Otázka 2
Sekce “Otázka 2”Manžel/ka řekne: „Zkoušel/a jsem ChatGPT na plánování dovolené, dostal/a jsem blbost. AI nefunguje.” Co odpovíš?
Vzorová odpověď
První otázka: „Co jsi napsal/a?”
Skoro jistě něco jako „navrhni mi dovolenou”. To je jako říct cestovce „chci někam jet”.
Správný prompt by měl:
- ROLE: „Jsi zkušený cestovatel po Evropě…”
- KONTEXT: „…rodina s dětmi 5 a 8 let, týden v létě, max 3 h letu…”
- VSTUP: „Máme rádi moře, ne přeplněné resorty, ne all-inclusive…”
- VÝSTUP: „3 destinace, u každé: proč sedí, cena pro 4, nejlepší měsíc…”
- OMEZENÍ: „Rozpočet 60 000 Kč vč. letenek, jen EU…”
Kvalita odpovědi = kvalita promptu. „AI nefunguje” = „neumím ji zatím používat”.
Otázka 3
Sekce “Otázka 3”ChatGPT ti odpoví: „Podle článku ECB z 3. 3. 2025 (Dr. Jana Svoboda, ECB WP 178/2025) je optimální fixace hypotéky 5 let.” Co uděláš?
Vzorová odpověď
NEVĚŘÍM, ověřuji:
- Google: ECB Working Paper 178/2025 — existuje na ECB webu?
- Dr. Jana Svoboda, ECB — LinkedIn, profil?
- Pokud nic → halucinace typu 2 (smyšlený zdroj).
Navíc: I kdyby článek existoval, „optimální fixace 5 let” je generické. Reálná odpověď závisí na MÉ situaci. LLM to nemůže posoudit — použiju ho jako pomoc myšlení, ne jako zdroj rozhodnutí.